Ông ngoại điều khiển xe máy chở cháu lưu thông trên đường xảy tai nạn giao thông khiến cả 2 tử vong. Cơ quan điều tra không khởi tố vụ án với lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”.

Báo Vietnamnet ngày 5/5 có bài Thêm vụ tai nạn không khởi tố vì ‘người có hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết’. Nội dung như sau:

Ngày 5/5, ông Trương Anh Cần (quốc tịch Hoa Kỳ) cho biết đã nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ nguyên nhân tử vong của ông Huỳnh Nam Tiến (cha vợ ông Cần) và Trương Huỳnh Long (SN 2012, con trai ông Cần) trong vụ tai nạn giao thông hơn 4 năm về trước.

Theo hồ sơ vụ việc do ông Cần cung cấp, khoảng 16h41 ngày 10/3/2021, L.P.Q. (SN 2004, ngụ phường 5, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) điều khiển xe gắn máy mang BKS 94AB-071.55, lưu thông từ cầu Kinh Mới ra đường Cao Văn Lầu, hướng về ngã ba cầu Sân Chim.

Khi đến gần trụ điện chiếu sáng (ký hiệu CS65, thuộc phường Nhà Mát, TP Bạc Liêu), xe của Q. xảy ra va chạm với xe máy mang BKS 94K1-609.24  do ông Tiến điều khiển chở cháu Long ngồi trước và bà Trần Ánh Hồng ngồi sau.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, ông Tiến và cháu Long bị thương nặng, được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bạc Liêu cấp cứu và tử vong sau đó. Bà Hồng và Q. chỉ bị thương nhẹ.

Hiện trường vụ tai nạn. Ảnh: NVCC

Ngày 29/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Bạc Liêu ra quyết định số 08/QĐ-VPCQCSĐT không khởi tố vụ án hình sự với lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”.

Nghiên cứu biên bản khám nghiệm hiện trường vụ việc cùng các thông báo kết luận giám định, video ghi lại toàn bộ quá trình trước, trong và sau tai nạn, ông Cần cho rằng, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu đã ‘viện dẫn pháp luật theo hướng có lợi cho người gây tai nạn (tài xế L.P.Q. – PV) đổ lỗi cho ông Tiến\’.

“Sau khi nhận được thông báo về việc không khởi tố vụ án, ngày 11/10/2022, tôi gửi đơn khiếu nại quyết định trên”, ông Cần thông tin. Người này cho biết thêm, nguyên nhân gây tai nạn là do lỗi của L.P.Q. điều khiển xe máy đi từ đường nhỏ ra đường lớn không quan sát, lấn làn.

Ngày 27/10/2022, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu ký quyết định số 05/QĐ-VPCQCSĐT, bác khiếu nại của ông Cần.

Theo quyết định số 05, ông Tiến điều khiển xe máy không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước dẫn đến va chạm với xe máy của Q. điều khiển.

“Tối cùng ngày xảy ra vụ tai nạn thương tâm của con trai, gia đình tôi thu được đoạn clip từ một camera an ninh nhà dân ghi lại toàn cảnh vụ việc. Theo clip, ông Tiến di chuyển trên đường Cao Văn Lầu. Còn Q. đi từ đường nhánh ra và nhập làn đường Cao Văn Lầu.

Thời điểm này, Q. di chuyển lấn làn và xảy ra va chạm với ông Tiến. Hình ảnh trong clip khác với việc viện dẫn của cơ quan chức năng cho rằng xe của ông Tiến chạy không giữ khoảng cách với xe liền trước”, ông Cần nói. Ông cho biết thêm đã cung cấp clip cho cơ quan công an nhưng chưa được xem xét.

Ông Cần sau đó tiếp tục có đơn khiếu nại đến VKSND tỉnh Bạc Liêu. Ngày 15/11/2022, đơn vị này có quyết định giải quyết khiếu nại.

Quyết định này cũng cho rằng ông Tiến không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên dẫn đến va chạm với xe máy do Q. điều khiển đang chuyển động phía bên phải, cùng chiều.

“Do đó, quyết định không khởi tố vụ án của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật”, quyết định của VKSND tỉnh nêu.

Sau khi nhận đơn khiếu nại của ông Cần, ngày 27/6/2023, VKSND tối cao chuyển đơn đến VKSND tỉnh Bạc Liêu để chỉ đạo kiểm tra, giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình giải quyết nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển đến Cơ quan điều tra VKSND tối cao để xử lý theo quy định.6 tháng sau, ông Cần tiếp tục có đơn khiếu nại lần 2 đến VKSND tỉnh Bạc Liêu.

Qua xem xét, VKSND tỉnh cho rằng đơn của ông Cần không thuộc thẩm quyền, bởi vụ việc đã được đơn vị này giải quyết trước đó nên trả lại tài liệu liên quan.

Tiếp tục đưa tin về vụ việc trên, ngày 6/5, báo Tuổi trẻ có bài Vụ tai nạn giao thông ở Bạc Liêu: Những lần \’gõ cửa\’ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Nội dung như sau:

Liên quan vụ “Thêm một vụ tai nạn giao thông mà nạn nhân là người có hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”, ông Trương Anh Cần – cha của cháu Trương Huỳnh Long (nạn nhân tử vong cùng với ông ngoại trong vụ tai nạn) – cho biết ông rất đau lòng khi người chết bị kết luận “có hành vi nguy hiểm cho xã hội” và cảm thấy “luật pháp không công bằng với gia đình tôi”.

Ông Trương Anh Cần và con trai Trương Huỳnh Long lúc cháu còn sống – Ảnh: Ông Cần cung cấp

Không thể bỏ qua lỗi của xe đi từ đường nhánh ra

Nói thêm về “luật pháp không công bằng với gia đình tôi” như thế nào, ông Cần cho biết tại công văn số 2746 ngày 06-7-2021 của UBND TP Bạc Liêu, xác định: tại nơi giao nhau giữa đường Cao Văn Lầu và đường từ cầu Kinh Mới có đặt biển báo số W.207b “Giao nhau với đường không ưu tiên (đường nhánh)”.

Theo pháp luật về giao thông đường bộ, khi lưu thông trên tuyến đường có biển báo như vậy, vì Lưu Phú Q. đi từ đường nhánh ra đường chính nên phải có trách nhiệm của người điều khiển phương tiện giao thông là: giảm tốc độ vì chuyển hướng xe chạy (khoản 2 điều 5 thông tư 31 năm 2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ); đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định (khoản 1 điều 9 Luật Giao thông đường bộ năm 2008); nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên hoặc đường chính từ bất kỳ hướng nào tới (khoản 3 điều 24 Luật Giao thông đường bộ năm 2008).

Theo ông Cần, các quyết định giải quyết khiếu nại của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu chưa xem xét đến yếu tố trách nhiệm và yếu tố lỗi của Lưu Phú Q. như những gì nêu trên.

Ông cho rằng vụ tai nạn giao thông này có yếu tố lỗi hỗn hợp, trong đó Lưu Phú Q. là người có lỗi chính, không đi đúng phần đường, làn đường, không chú ý quan sát, không nhường đường cho xe đi trên đường chính, do đó dẫn đến tai nạn thương tâm cho gia đình ông.

“Các quyết định giải quyết khiếu nại của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu lại không xem xét những yếu tố này mà chỉ truy trách nhiệm của ông Huỳnh Nam Tiến là có dấu hiệu của việc bỏ lọt chứng cứ, bỏ lọt tội phạm, hàm oan cho người đã khuất”, ông nói.

Ông Trương Anh Cần từng tố cáo vụ việc tới Cơ quan cảnh sát điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và được chuyển về Viện Kiểm sát nhân dân Bạc Liêu giải quyết – Ảnh: CHÍ QUỐC

Đã từng tố cáo tới Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao

Theo hồ sơ vụ việc, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã nhận đơn của ông Cần, nội dung tố cáo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu có dấu hiệu bao che và bỏ lọt tội phạm trong vụ án tai nạn giao thông xảy ra ngày 10-3-2021 nêu trên.

Sau khi nghiên cứu, xét thấy nội dung đơn là khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự nên Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chuyển đơn đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu để chỉ đạo kiểm sát, giải quyết theo thẩm quyền; quá trình giải quyết nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển đến cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao để xử lý theo quy định của pháp luật.

Cũng theo hồ sơ vụ việc, sau khi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu có quyết định giải quyết khiếu nại với nội dung như nêu trên, ông Cần tiếp tục gửi đơn lần 2, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã có thông báo số 282 ngày 20-12-2023 gửi ông Trương Anh Cần, trong đó cho rằng đơn của ông Cần không thuộc thẩm quyền giải quyết nên hướng dẫn ông gửi đơn đến viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Cho đến nay, ông Cần nói mặc dù đã gửi đơn đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nhưng ông chưa nhận được phản hồi từ cơ quan này.